A nueve meses de las elecciones municipales y a un año de las presidenciales, la Junta Central Electoral (JCE) está arropada por el choque de intereses de los partidos políticos, que no solo cuestionan sus decisiones, sino que las atacan en los tribunales.
Las posiciones asumidas por un gran número de partidos en contra de las decisiones electorales están dando paso a poner en tela de juicio el accionar de sus actores.
Las mayores desavenencias se han registrado por la resolución de la JCE que eliminó el arrastre en 26 provincias y lo mantuvo en otras 6. La decisión ha sido calificada por la oposición política como discriminatoria al crear una división de ciudadanos de primera y de segunda.
Como parte de las acciones de rechazo, para hoy el Tribunal Superior Electoral (TSE) conocerá a las 10 de mañana, un recurso de amparo preventivo incoado por los dirigentes de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Vinicio Castillo Semán y Nolberto Yamir Rondón, contra la resolución No.04/2019 de la JCE sobre el tema del arrastre.
También se conocerá un recurso de amparo elevado por el abogado Ángel Lockward, quien sostiene le han sido vulnerados sus derechos de elegir libremente sus candidatos.
Ayer les tocó el turno a los partidos Opción Democrática (OD), Alianza por la Democracia (APD), Revolucionario Social Demócrata (PRSD), el Frente Amplio (FA), Dominicanos por el Cambio (DxC) y Alianza País (AP), quienes elevaron un recurso de nulidad ante el Tribunal Superior Administrativo (TSA).
