Corte rechaza recusación contra juezas del caso Calamar, pero defensa presenta otra objeción

SANTO DOMINGO, RD. – La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional rechazó la recusación presentada contra dos magistradas que integran el tribunal encargado de conocer el juicio de fondo del caso Calamar, en el que figuran como principales imputados el exministro de Hacienda Donald Guerrero y otros antiguos funcionarios del Gobierno de Danilo Medina.

Tras la decisión, el Tercer Tribunal Colegiado intentó continuar con el conocimiento del proceso este miércoles; sin embargo, la audiencia tuvo una duración limitada debido a una nueva recusación presentada por la defensa de Roberto Santiago Moquete Ortiz.

La objeción fue interpuesta por el abogado Carlos Mesa, quien cuestionó la decisión de las tres juezas de separar la acusación contra su representado del expediente principal, medida que también fue aplicada al excontralor general Daniel Omar de Jesús Caamaño.

La separación de ambos procesos fue dispuesta luego de que el tribunal acogiera una petición del Ministerio Público, sustentada en el persistente deterioro del estado de salud de los dos imputados, con el propósito de permitir que el juicio contra los demás acusados pudiera avanzar.

Defensa cuestiona imparcialidad de las magistradas

Carlos Mesa argumentó que su representación procura garantizar la imparcialidad del tribunal y cuestionó la permanencia de las magistradas Evelyn Rodríguez y Leticia Martínez, quienes anteriormente rechazaron una solicitud para declarar extinguida la acción penal contra sus defendidos.

La nueva recusación se produce pocos días después de que la misma corte desestimara otra solicitud de esta naturaleza, presentada la semana pasada por el abogado Juan Tomás Polanco Céspedes, también imputado en el proceso.

Con la decisión de la Segunda Sala, las magistradas habían quedado habilitadas para continuar conociendo el expediente; no obstante, la nueva objeción de la defensa volvió a interrumpir el desarrollo de la audiencia.

Ministerio Público advierte sobre posibles sanciones

El fiscal Melvin Romero Sosa informó que las juezas advirtieron al abogado Carlos Mesa que cualquier nueva actuación considerada como deslealtad procesal podría ser sancionada conforme a las disposiciones del artículo 135 del Código Procesal Penal.

El representante de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca) valoró la decisión de la corte de rechazar la recusación anterior y ratificar la competencia de las magistradas para continuar con el conocimiento del juicio.

Romero Sosa manifestó que el tribunal también dejó claro que no permitirá actuaciones que puedan afectar el desarrollo regular del proceso judicial.

El artículo 135 del Código Procesal Penal contempla la posibilidad de imponer multas de hasta 15 días del salario base de un juez de primera instancia a quienes incurran en las faltas procesales previstas por la normativa. La sanción debe ser pagada en efectivo dentro de un plazo de tres días.

Mientras tanto, el proceso judicial continúa marcado por los incidentes presentados por las defensas, las decisiones sobre la separación de acusaciones y las solicitudes relacionadas con las condiciones de salud de algunos de los imputados.